“友阿”商标引发侵权官司?

　　“友阿”二字，因为“友谊阿波罗”的缘故，长沙市民对此耳熟能详。但也因为这两个字，湖南友谊阿波罗商业股份有限公司成了被告—昨日，索俪榕诉湖南友谊阿波罗商业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，在长沙市中级人民法院一审公开开庭审理。

　　“友阿”商标引发官司

　　索俪榕系河北省邯郸市人，昨日并未出庭。

　　她起诉称，其于2006年12月7日经核准注册“友阿”商标，依法取得该注册商标专用权。“拿到商标证后，我计划在全国各地开设连锁超市。后经长沙加盟商提醒得知，湖南友谊阿波罗商业股份有限公司已经在其旗下商场分别使用‘友阿百货’、‘友阿电器’、‘友阿奥特莱斯’、‘友阿春天’字号，并在其APP应用上使用‘友阿微购’、‘玩购友阿’字样，在其股票上使用‘友阿股份’的简称。”索俪榕认为，被告的行为侵犯了原告注册商标专用权。

　　因此，索俪榕请求法院判令湖南友谊阿波罗股份有限公司立即停止侵权，立即拆除其店面中带有原告注册商标的标识、销毁其侵犯商标专用权的包装及宣传，立即停止“友阿”用于网络购物、股票简称及广告宣传活动，承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用8000元并承担本案诉讼费用。

　　注册“友阿”是因为小名

　　据原告律师介绍，索俪榕目前正在筹划友阿超市公司，已经将“友阿”商标授权给山东、河北使用，去年也有湖南本土的企业签订合同使用这个商标，“作为代理人，我不清楚她的具体职业。”

　　庭审中，合议庭发问：“原告为什么要注册‘友阿’两个字?”“因为原告的小名叫友阿。”原告律师这样回答。“我们经调查发现，原告从2004年起就一直居住长沙，2004年开办了知识产权的代理公司和咨询公司;我们还查询到原告有在长沙市缴纳社保的记录;并且，原告还在长沙参加过专利代理人考试。”被告律师认为，既然原告在2004年就居住在长沙，其对“友谊阿波罗”、“友阿”的使用、知名度是知情的，因此“原告注册‘友阿’商标的行为是恶意注册”。

　　法庭将对案件择日宣判

　　昨日的庭审中，原被告双方就被告使用“友阿”标识的正当性问题展开正面交锋。

　　被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司认为，原告所诉分公司企业名称已经工商行政管理机构核准使用，具有合法性;被告使用“友阿”具有正当性和合理性，被告的控股股东湖南友谊阿波罗控股股份有限公司自2000年成立以来，“友谊阿波罗”即成为其商号，由于“友阿”被政府部门、媒体、消费者等公众广泛使用，从而成为“友谊阿波罗”公认的简称，与之形成稳定、唯一的对应关系，是百货零售业服务特有的名称。

　　因此，在原告2004年申请商标注册前，被告的控股股东湖南友谊阿波罗控股股份有限公司已对“友阿”具有在先权利。被告在2004年成立后，先后承继了其控股股东的全部百货零售门店，与此同时被告也承继了其控股股东百货零售品牌;并且从标识组成要素上看，原告的注册商标与被告的标识存在较大差异，从原、被告双方标识的显著性、知名度看，不存在导致消费者混淆、误认商品来源的可能，因此二者并不构成商标法意义上的近似，被告不构成侵权。

　　昨日上午12时，审判长宣布休庭，法庭将择日对案件进行宣判。

　　友情提醒：

　　以上文章是一品标局，商标注册整理的，ps： 商标局不会因为商标注册人已经注销或死亡而去主动注销某商标，这于商标注册人而言无疑是件好事。但如果商标注册人自身不能尽到良好的注意义务和具备管理自身资产的能力，这对无形资产的保护和升值是极为不利的。故而，每一个拥有商标的所有人，都请记得及时管理好自己的财富，别让财富偷偷地不经意地就溜走了。目前一品标局开通了全国各地的商标城市，若想了解当地的商标代理情况还是商标新闻、注册商标、商标免费查询、商标转让都可以访问一品标局，比如长沙商标注册等服务，希望能帮助到各位。